conversation DALF C1

Production orale DALF C1 2025 - TEST COMPLET !

Vous préparez le DALF C1 et redoutez l’épreuve de production orale ? Cette vidéo vous offre une simulation complète de l’examen avec exposé argumenté et débat, exactement comme le jour J ! Accompagné de Marine, professeur chez French School TV, on vous explique les attentes des examinateurs, les stratégies pour réussir, et on vous donne un exemple détaillé de prestation réussie.

Au programme :

✔️ Une heure de préparation : analyse des documents, structuration des idées, construction de l’argumentation.

✔️ Un exposé clair et structuré : comment présenter son point de vue avec des arguments solides et des exemples concrets.

✔️ Un débat avec l’examinateur : défendre ses idées, nuancer ses propos et répondre aux contre-arguments.

 

Téléchargez le PDF du sujet !

Le thème abordé dans cette vidéo provient du livre “DALF 100 % réussite” de Didier FLE. Un grand merci à eux pour nous avoir fourni ce document ! Vous pouvez télécharger le PDF du sujet via le lien ici.

 

 

Méthodologie de l’exercice de production orale DALF C1

 

1. Identification des éléments de réponse et développement personnel

Document 1 – Arguments contre les médecines alternatives :

  • Manque de preuves scientifiques sur leur efficacité
  • Essor dû à l’insatisfaction envers le système de santé
  • Risques de dérives sectaires et de retard de diagnostic
  • Présence dans les hôpitaux, débat sur leur légitimité

    Document 2 – Arguments en faveur d’un encadrement des médecines alternatives :

    • Manque de données pour parler d’augmentation forte
    • Usage à risques plus que les pratiques elles-mêmes
    • Critique de la diabolisation des PSNC
    • Encadrement et réglementation nécessaires

     

    2. Plan détaillé de l’exposé argumenté

    Introduction

    • Présentation de la problématique : « La médecine alternative a-t-elle un avenir ? »
    • Définition des médecines alternatives (PSNC).
    • Annonce du plan : opposition entre risques et bénéfices, puis réflexion sur un éventuel encadrement.

    1. Critiques des médecines alternatives

    1.1. Manque de validation scientifique (Texte 1)

    • D’après Swann Gong, cofondateur d'un centre spécialisé dans cette pratique à
      Paris
      → Développement : importance de la médecine basée sur les preuves, dangers
      de traitements non validés.

    1.2. Dérives sectaires et risques de retard de diagnostic (Texte 1)

    • D’après Donatien Le Vaillant, chef de la Miviludes
      → Développement : encadrement nécessaire, éducation des patients.

    1.3. Essor lié aux limites du système de santé (Texte 1)

    • D’après Nicolas Pinsault, vice-président de l'ordre des
      masseurs-kinésithérapeutes et professeur des universités à Grenoble-Alpes
      → Développement : problème de relation médecin-patient, nécessité
      d’améliorer l’écoute dans la médecine conventionnelle.

    Transition : Les critiques existent, mais un rejet total est-il justifié ?

     

    2. Vers une reconnaissance encadrée ?

    2.1. Certaines pratiques complémentaires ont un intérêt prouvé (texte 2)

    • “... l'acupuncture utilisée pour soulager les nausées dues à la chimiothérapie, en
      complément de cette dernière, est recommandée par l'Association française des
      soins de support.”
      → Développement : différenciation entre complémentarité de ces traitements
      et substitution dangereuse de la médecine classique

    2.2. L’encadrement comme solution pour réduire les risques (texte 2)

    • “...la garantie d'un accès sécurisé à certaines PSNC est consubstantielle de leur
      encadrement, fondé sur une réglementation de la formation et du statut des
      praticiens non professionnels de santé, sur une communication transparente, sur
      des parcours de soins structurés par des professionnels qualifiés, des indications
      précises et un contexte de prise en charge sécurisé.”
      →       Développement : exiger une formation rigoureuse, définir les conditions
      d’usage.

    2.3. Exemples de réglementations possibles (formation, statut, indications médicales)

    • Propositions personnelles

     

    Conclusion

    Synthèse des deux positions - manque d’informations précises
    Réponse nuancée : nécessité de combiner rigueur scientifique et prise en compte de la
    demande des patients
    Ouverture du débat : évolution possible du cadre législatif européen sur ces questions

    Ce matériel a été exclusivement préparé par French School TV.

    Explore plus

    Partager